올해 2학기 정기 전체학생대표자회의에서는 이과대학 결산안이 부결되는 등 예결산안 관련 논의가 길게 이어진 바 있다. 이에 당시 중앙감사위원장이었던 〈로:路〉 백승민 부후보가 공정한 학생회비 집행을 할 수 있는지에 대한 지적이 있었다. 백 부후보는 “짧은 시간 감사를 진행했지만, 총학생회비의 흐름을 읽고 학생회에서 학생회비의 중요성을 느꼈다”며 “총학생회비를 어떻게 효율적으로 집행할지 충분히 고민했고, 당선된다면 부총학생회장의 지위를 고려해 총학생회비를 집행하겠다”고 답했다.

〈캐치!〉 김민경 정후보에게는 문과대학 학생회장과 등록금인상대응위원장 시절 전국대학학생회네트워크와 연대 활동이 잦았다는 지적이 이뤄졌다. 이에 따라 우리 대학 총학생회 이름으로 정치 활동을 할 것인지에 대한 물음에 김 정후보는 “등대위 활동은 전대넷과 연대 관계가 전혀 없다”고 답했다. 그러면서 “문과대학 학생회장 재임 당시 재정난 프로젝트와 같은 전대넷에서 제안한 대학생 연대 프로그램을 했던 것은 사실이지만, 이는 모두 전대넷에서 이메일로 먼저 제안이 와 문과대학 운영위원회에서 의결을 거쳐서 진행한 것”이라고 덧붙였다. 총학생회를 정치 활동과 연관 짓는 것이 아니냐는 우려에 대해서는 “정계 진출은 살면서 해본 적이 없으며 학우들과 함께 학교에 다니며 불편했던 점을 해결하기 위해 출마했다”고 강조했다.

기숙사자치위원회의 공백, 〈캐치!〉 “총학이 나서야” vs 〈로:路〉 “기숙사혁신위원회 신설해야”

장애 학우를 대변하는 자치 기구가 없는 상황에서 중앙 장애인권동아리인 ‘가날지기’는 징계 누적으로 인한 중앙동아리 퇴출 가능성이 제기되고 있다. 동아리연합회 회장을 역임한 〈캐치!〉 강찬욱 부후보는 “(2022년 상반기 가날지기가 받았던) 1회의 징계가 내년에 소멸하기에 당장 중앙동아리에서 퇴출당하는 것은 아니”라면서 “징계는 징계위원회를 거쳐 전체동아리대표자회의에서도 논의되는 만큼 존립에 대한 논의 가능성이 크다”고 말했다. 이어 동아리연합회에서도 이 문제에 대응하기 위해 동아리연합회 회칙상 예외 조항을 두려고 노력했다는 입장을 보였다. 하지만 “회칙상 예외 조항은 위험 요소가 많아 내년 전동대회나 운영위원회 회의를 통해 조금 더 논의돼야 하는 사항이라고 판단했다”고 밝혔다.

이와 관련해 〈로:路〉는 인권동아리 자율성 확대를 공약으로 내세워 인권동아리 유지 기준을 완화하겠다는 입장이다. 유지 기준 완화를 위해 동아리연합회 회칙을 수정할 것이냐는 질문에 〈로:路〉 부는 “총학생회 차원에서 회칙을 수정하는 것은 명백한 월권”이라며 “인권 회의체 구성이나 찾아가는 총학생회를 통해 의견 수렴을 거쳐 동아리연합회와 논의하겠다”고 전했다.

예산 문제에 공약(空約) 아니냐는 지적 잇따라

공청회 2부에서는 △대주제 토론 △주도권 토론 △현장 학우 질문이 이뤄졌다. 대주제 토론은 KU미디어가 꼽은 의제인 △총학생회의 본질 △예산 및 등록금 △교내 안전 △취창업 4가지를 두고 의제별 10분씩 진행됐다.

예산 및 등록금 분야 대주제 토론은 〈로:路〉 축제 3일 연장과 〈캐치!〉 단과대별 시설 개선 요구 공약을 중심으로 전개됐다. 두 선본 모두 서로 현재 예산이 없는 상황에서 사실상 불가능한 약속을 공약한 것 아니냐는 질의가 오고 갔다.

〈캐치!〉 강찬욱 부후보는 등록금심의위원회에서 예산을 배정받지 못했을 때 3일간 축제를 진행할 대책이 있냐는 질문을 던졌다. 〈로:路〉 조재희 정후보는 “예산이 적다고 해서 축제 콘텐츠가 줄어드는 것은 아니다”며 “리허설과 공연 무대 시간 부족에 쫓기지 않고 학우가 주가 되는 축제를 만들기 위해 공약한 것”이라고 답했다. 특히, 무대 유지비는 크게 들지 않아 일자를 잘 맞추면 크게 무리 없을 것이라며 예산 협의 경험을 살려 예산을 배정받을 수 있도록 노력하겠다고 약속했다.

〈로:路〉 백승민 부후보는 〈캐치!〉의 단과대별 시설 개선 요구가 규모가 클 뿐만 아니라 기존 요구가 이미 있었다는 점에서 실효성이 없다면서 예산 파악과 요구 미수용 시 극복 방안을 물었다. 〈캐치!〉 강찬욱 부후보는 “단과대학 학생회와 함께 총학생회가 지원한다면 이뤄낼 수 있을 것”이라며 “적립금과 교비회계 자료 파악을 통해 어느 정도 예산 규모인지 파악했다”고 답했다. 이에 대해 백 부후보가 기존 요구의 미수용 문제와 요구 미수용 시 극복 방안을 재차 질문하자 “단과대학 수준에서 단독으로 요구해 받아들여지지 않았다”며 “요구 미수용에도 계속해서 요구해야 한다는 것이 〈캐치!〉의 기조”라고 말했다. 덧붙여 〈캐치!〉 김민경 정후보는 “문과대 학생회장 시절 일체형 책상이나 교원 확충 등은 단과대 수준에서 개선할 수 있는 수준이 아니라서 총학생회의 부재를 실감했다”고 설명했다.